DDI-kuvailu: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: pankit DDI description: Evaluation of Finnish National Innovation System 2009: Banks 2498 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto 1.0.0 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: pankit [metadata]. Metadataversio 1.0.0 (2010-03-03). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja]. DOI: https://doi.org/10.60686/t-fsd2498; URN: https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2498 FSD:n aineistokuvailut (FSD metadata records), joiden tekijä on Suomen yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto (Finnish Social Science Data Archive), on lisensoitu Creative Commons 1.0 Yleismaailmallinen (CC0 1.0) -lisenssillä. FSD:n aineistokuvailut (FSD metadata records) by Suomen yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto (Finnish Social Science Data Archive) are licensed under a Creative Commons 1.0 Universal (CC0 1.0) license. FSD:n aineistokuvailut (FSD metadata records) av Finlands samhällsvetenskapliga dataarkiv (Finnish Social Science Data Archive) är licensierade under en Creative Commons 1.0 Universiell (CC0 1.0) licens. Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: pankit Evaluation of Finnish National Innovation System 2009: Banks 2498 urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2498 10.60686/t-fsd2498 Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Opetusministeriö Työ- ja elinkeinoministeriö Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Aineistot, jotka eivät kuulu sarjaan

Yksittäiset aineistot, jotka eivät kuulu mihinkään sarjaan.

 1.0 Elinkeinoelämän tutkimuslaitos: Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: pankit [data]. Dataversio 1.0 (2010-03-03). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja]. DOI: https://doi.org/10.60686/t-fsd2498; URN: https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2498 innovaatiopolitiikka innovaatiotoiminta organisaatiot pankit rahoitus verkostot Yhteiskuntatieteet Talouspolitiikka, julkiset menot ja tulot Talousjärjestelmät, taloudellinen kehitys ja kehitysyhteistyö

Kysely on osa laajempaa Suomen innovaatiojärjestelmää arvioivaa INNOEVAL-tutkimusta. Kyselyssä selvitettiin pankkien näkemyksiä Suomen innovaatiojärjestelmästä.

Aluksi vastaajat antoivat arvosanan Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä, sekä arvioivat järjestelmän onnistumista kasvuyrittäjyyden tukemisessa. Tämän jälkeen vastaajat kertoivat mielipiteensä siitä, kuinka yksinkertainen/monimutkainen innovaatiojärjestelmän kokonaisuus on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistämisen näkökulmasta. Edelleen kysyttiin, kuinka tehokkaasti voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvat verohelpotukset lisäisivät kasvuyritysten määrää. Kyselyssä selvitettiin myös, kokevatko vastaajat muiden julkisten toimijoiden tarjoavan samanlaisia palveluita. Tämän jälkeen kartoitettiin rahoitusmarkkinakriisin vaikutuksia asiakasyritysten hankkeisiin, rahoituspyyntöjen määrään ja laatuun, sekä rahoituskriteereihin. Lopuksi kysyttiin, syrjäyttääkö vai täydentääkö julkinen yritysrahoitus vastaajien omaa toimintaa.

 Suomi Suomi Tapahtuma/prosessi/toiminta EventOrProcessOrActivity Organisaatio OrganizationOrInstitution Suomalaiset pankit Kvantitatiivinen Poikkileikkausaineisto CrossSection Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Kokonaisaineisto TotalUniverseCompleteEnumeration

Vastaajat etsittiin Fonectan Profinder B2B -palvelun avulla. Kysely lähetettiin pankkien yrityslainapalvelujen henkilöstölle, jolla oli palvelussa voimassa oleva sähköpostiosoite huhtikuussa 2009. Kyselyitä lähetettiin 156 kpl ja vastauksia saatiin 15 kpl.

 Itsetäytettävä lomake SelfAdministeredQuestionnaire Strukturoitu lomake Questionnaire.Structured Aineisto ei sisällä painomuuttujia. 9,6 Aineisto on kuvailtu mahdollisimman kattavasti suomeksi ja englanniksi. Aineisto on tarkistettu ja muokattu yksityiskohtaisesti. Tarvittaessa aineistosta on poistettu tunnisteita. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi. Aineiston alkuperäiset tekijät ja Tietoarkisto eivät ole vastuussa aineiston jatkokäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki : Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa http://www.tem.fi/files/24936/ETLA_DP_1196.pdf [viitattu 26.02.2010]. FSD2488 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: yritykset FSD2489 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: julkiset toimijat FSD2490 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: välittäjäorganisaatiot FSD2491 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: tutkimuslaitokset FSD2492 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: yliopistojen laitosjohtajat FSD2493 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rehtorit FSD2494 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: säätiöt FSD2495 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: järjestöt FSD2496 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: kunnat FSD2497 Kansallisen innovaatiojärjestelmän arviointi 2009: pääomasijoittajat Kotiranta, Annu & Nikulainen, Tuomo & Tahvanainen, Antti-Jussi & Deschryvere, Matthias & Pajarinen, Mika (2009). Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey [verkkodokumentti]. Helsinki: Elinkeinoelämän tutkimuslaitos. Saatavissa http://www.tem.fi/files/24936/ETLA_DP_1196.pdf [viitattu 28.01.2010]. Evaluating National Innovation Systems - Key Insights from the Finnish INNOEVAL Survey Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009a). Evaluation of the Finnish National Innovation System - Full Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: http://www.tem.fi/files/24929/InnoEvalFi_FULL_Report_28_Oct_2009.pdf [viitattu 10.02.2010] Evaluation of the Finnish National Innovation System - Full Report Veugelers, Reinhilde & Aiginger, Karl & Breznitz, Dan & Edquist, Charles & Murray, Gordon & Ottaviano, Gianmarco & Hyytinen, Ari & Kangasharju, Aki & Ketokivi, Mikko & Luukkonen, Terttu & Maliranta, Mika & Maula, Markku & Okko, Paavo & Rouvinen, Petri & Sotarauta, Markku & Tanayama, Tanja & Toivanen, Otto & Ylä-Anttila, Pekka (2009b): Evaluation of the Finnish National Innovation System - Policy Report. Helsinki: Taloustieto Oy. Saatavissa: http://www.tem.fi/files/24928/InnoEvalFi_POLICY_Report_28_Oct_2009.pdf [viitattu 10.02.2010] Evaluation of the Finnish National Innovation System - Policy Report daF2498.por 15 15 SPSS Portable [fsd_no] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) 15 2498 2498 2498.00 .000 [fsd_vr] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) 15 1.0 1.0 1.000 .0000 [fsd_pro] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) 15 1 1 1.00 .000 1 A (ks. koodikirja) 15 2 B (ks. koodikirja) 0 3 C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) 0 [fsd_id] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) 15 1 15 8.00 4.472 [pvm] Päivämäärä Päivämäärä 15 29-MAY-2009 03-JUN-2009 30-MAY-2009 1 22:40:01.959 [q1] Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle tällä hetkellä? Minkä arvosanan annatte Suomen innovaatiojärjestelmälle TÄLLÄ HETKELLÄ? 6 6 8 7.17 .753 [q2] Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? Innovaatiojärjestelmän yhtenä tavoitteena on edistää kasvuyrittäjyyttä ja luoda Suomeen nopeasti kasvavia yrityksiä. Minkä arvosanan annatte järjestelmän onnistumiselle tässä tehtävässä? 7 6 8 6.71 .756 [q3] Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on YKSITYISEN yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? Yksi järjestelmän tärkeimmistä tehtävistä on yksityisen yritys- ja innovaatiotoiminnan edistäminen. Tästä näkökulmasta, millaiseksi arvioitte innovaatiojärjestelmän kokonaisuuden? 13 3 5 4.46 .877 1 Erittäin yksinkertainen 0 2 Melko yksinkertainen 0 3 Melko monimutkainen 3 4 Erittäin monimutkainen 1 5 En osaa sanoa 9 SYSMISS 2 [q4] Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? Nopeasti kasvavien yrityksien syntyä voitaisiin tukea antamalla niiden tuleviin voittoihin ja voitonjakoon kohdistuvia verohelpotuksia. Kuinka tehokas tapa tämä olisi kasvattaa kasvuyrityksien määrää? 13 2 5 2.92 .862 1 Ei lainkaan tehokas 0 2 Ei kovin tehokas 4 3 Melko tehokas 7 4 Erittäin tehokas 1 5 En osaa sanoa 1 SYSMISS 2 [q5] Koetteko, että muut julkiset toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? Koetteko, että muut JULKISET toimijat tarjoavat samanlaisia palveluita kuin organisaationne? 13 1 2 1.62 .506 1 Kyllä 5 2 Ei 8 3 En osaa sanoa 0 SYSMISS 2 [q6] Arvioikaa, kuinka monessa (rahoittamassanne) asiakasyrityksessänne on keskeinen investointihanke, t&k-, markkinointi-, tai muu vastaava projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta? Arvioikaa, kuinka monessa (rahoittamassanne) asiakasyrityksessänne on keskeinen investointihanke, t&k-, markkinointi-, tai muu vastaava projekti lykkääntynyt tai peruuntunut rahoitusmarkkinakriisin johdosta? 15 2 6 3.33 1.496 1 0 % 0 2 1-25 % 7 3 26-50 % 1 4 51-75 % 4 5 76-100 % 1 6 2 [q7] Onko kriisi muuttanut teille tulleiden rahoituspyyntöjen määrää? Onko kriisi muuttanut teille tulleiden rahoituspyyntöjen määrää? 15 2 5 3.00 1.134 1 Lisääntyneet selvästi 0 2 Lisääntyneet jonkin verran 7 3 Ei muutosta 3 4 Vähentyneet jonkin verran 3 5 Vähentyneet selvästi 2 6 En osaa sanoa 0 [q8] Onko rahoituspyyntöjen laatu (rahoituskelpoisuus/riski) muuttunut kriisin johdosta? Onko rahoituspyyntöjen laatu (rahoituskelpoisuus/riski) muuttunut kriisin johdosta? 15 1 4 2.47 .834 1 Huonontuneet selvästi 1 2 Huonontuneet jonkin verran 8 3 Ei muutosta 4 4 Parantuneet jonkin verran 2 5 Parantuneet selvästi 0 6 En osaa sanoa 0 [q9] Oletteko muuttaneet omia sijoitus- / rahoituskriteereitänne kriisin vuoksi? Oletteko muuttaneet omia sijoitus- / rahoituskriteereitänne kriisin vuoksi? 15 1 2 1.13 .352 1 Kiristyneet 13 2 Ei muutosta 2 3 Löystyneet 0 4 En osaa sanoa 0 [q10] Syrjäyttääkö (on yksityistä korvaavaa) vai täydentääkö (on yksityistä tukevaa) julkinen yritysrahoitus ja yritystuet teidän toimintaanne yksityisenä rahoituksen tarjoajana? Vastatessanne seuraavaan kysymykseen, ajatelkaa yritysrahoituksen tarjontaa ja kysyntää NORMAALIolosuhteissa eli tämänhetkisen rahoituskriisin rauettua. Syrjäyttääkö (on yksityistä korvaavaa) vai täydentääkö (on yksityistä tukevaa) julkinen yritysrahoitus ja yritystuet teidän toimintaanne yksityisenä rahoituksen tarjoajana? 15 2 5 4.07 .799 1 Syrjäyttää merkitsevästi 0 2 1 3 1 4 9 5 Täydentää merkitsevästi 4