DDI-kuvailu: Käyttäjien näkemykset vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä 2024 DDI description: Users' Perceptions of Patient Safety Incident Reporting Software 2024 3983 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto 1.0.0 Käyttäjien näkemykset vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä 2024 [metadata]. Metadataversio 1.0.0 (2025-09-01). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja]. DOI: https://doi.org/10.60686/t-fsd3983; URN: https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD3983 FSD:n aineistokuvailut (FSD metadata records), joiden tekijä on Suomen yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto (Finnish Social Science Data Archive), on lisensoitu Creative Commons 1.0 Yleismaailmallinen (CC0 1.0) -lisenssillä. FSD:n aineistokuvailut (FSD metadata records) by Suomen yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto (Finnish Social Science Data Archive) are licensed under a Creative Commons 1.0 Universal (CC0 1.0) license. FSD:n aineistokuvailut (FSD metadata records) av Finlands samhällsvetenskapliga dataarkiv (Finnish Social Science Data Archive) är licensierade under en Creative Commons 1.0 Universiell (CC0 1.0) licens. Käyttäjien näkemykset vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä 2024 Users' Perceptions of Patient Safety Incident Reporting Software 2024 3983 urn:nbn:fi:fsd:T-FSD3983 10.60686/t-fsd3983 Itä-Suomen yliopisto. Hoitotieteen laitos 00cyydd11 Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. 353503 Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Aineistot, jotka eivät kuulu sarjaan

Yksittäiset aineistot, jotka eivät kuulu mihinkään sarjaan.

1.0 Itä-Suomen yliopisto: Käyttäjien näkemykset vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä 2024 [data]. Dataversio 1.0 (2025-09-01). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja]. DOI: https://doi.org/10.60686/t-fsd3983; URN: https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD3983 riskienhallinta potilasturvallisuus vaaratilanteet raportointi turvallisuus sosiaalihuolto terveydenhuolto hoitohenkilöstö tietojärjestelmät käyttäjäkokemus Yhteiskuntatieteet Terveyspalvelut ja terveyspolitiikka Hoito ja lääkitys

Aineistossa selvitetään käyttäjien näkemyksiä asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä sekä niiden kehittämistarpeista.

Aluksi vastaajilta tiedusteltiin, kuinka hyvin he tuntevat vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän käytön. Tämän jälkeen selvitettiin, kuinka selkeitä ja kattavia järjestelmän valmiit vastausvaihtoehdot ovat, kuinka helppokäyttöinen järjestelmä on, sekä kuinka tyytyväisiä vastaajat ovat järjestelmän toimintaan ja erilaisiin ominaisuuksiin. Lisäksi kysyttiin, kuinka hyvin vastaajat voivat seurata ilmoitustensa käsittelyprosessia ja saada niistä palautetta.

Seuraavaksi selvitettiin vastaajien halukkuutta tehdä vaaratapahtumailmoituksia, jos niitä ei voisi tehdä anonyymisti, sekä sitä, miten ilmoittamishalukkuus muuttuisi, jos ilmoittaminen olisi pakollista. Vastaajilta kysyttiin myös, kuinka hyvin järjestelmä tukee vaaratapahtumien ilmoittamista, hallinnointia, analysointia ja käsittelyä, sekä millaisia parannuksia vastaajat toivoisivat järjestelmään. Lopuksi tiedusteltiin, onko vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä vaikuttanut työyksikön asiakas- ja potilasturvallisuuteen.

Taustamuuttujina aineistossa ovat vastaajan rooli vaaratapahtumien ilmoitusprosessissa, sukupuoli, ikä, työvuosien määrä sosiaali- ja terveydenhuollossa, pääasiallinen työyksikkö, ammattinimike, käytössä oleva ilmoitusjärjestelmä, saatu koulutus järjestelmän käyttöön, järjestelmän käyttötiheys viimeisen 12 kuukauden aikana ja työskentelyvuodet organisaatiossa, jossa käytetään vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää.

Suomi Suomi Henkilö Individual Kahden hyvinvointialueen työntekijät, jotka käyttävät vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmiä Kvantitatiivinen Poikkileikkausaineisto CrossSection Koskiniemi, Saija Ei-todennäköisyysotanta: itsestään muotoutunut näyte Nonprobability.Availability

Kyselyyn kutsuttiin vastaamaan kaikki kahden hyvinvointialueen työntekijät, jotka käyttävät vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää. Organisaatioiden yhteyshenkilöt lähettivät yksiköiden johtajille sähköpostitse saatekirjeen ja kaksi muistutusta, pyytäen heitä jakamaan viestit edelleen omissa yksiköissään. Aineisto kerättiin Webropol-kyselylomakkeella.

Itsetäytettävä lomake: verkkolomake SelfAdministeredQuestionnaire.CAWI Puolistrukturoitu lomake Questionnaire.Semistructured Aineisto ei sisällä painomuuttujia. Aineisto on kuvailtu mahdollisimman kattavasti suomeksi ja englanniksi. Aineisto on tarkistettu ja muokattu yksityiskohtaisesti. Tarvittaessa aineistosta on poistettu tunnisteita. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi. Aineiston alkuperäiset tekijät ja Tietoarkisto eivät ole vastuussa aineiston jatkokäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Tutkijat ovat tunnisteellisuussyistä poistaneet avovastauksista tarkat yksittäiset viittaukset esimerkiksi työyksikön nimeen. Lisäksi alle viiden vastaajan vastaukset työyksikön ja ammattinimikkeen kohdalla on yhdistetty toiseen kategoriaan. Tunnisteellisuussyistä Tietoarkistossa aineistosta poistettiin "muu, mikä?" -tyyppiset avomuuttujat. Lisäksi avomuuttujasta A7 poistettiin työpaikkaan liittyvää tietoa. Tietoarkiston aineistoon tekemät merkinnät on merkitty [hakasulkein]. Koskiniemi, S., Syyrilä, T., Hämeen-Anttila, K., & Härkänen, M. (2025). Handling Features of Patient Safety Incident Reporting Software and Shortcomings in Report Processing From Healthcare Professionals' Perspectives: A Cross-Sectional Study With a Qualitative Design. Journal of Nursing Management, 2025(1), 1-12. https://doi.org/10.1155/jonm/6724890 Handling Features of Patient Safety Incident Reporting Software and Shortcomings in Report Processing From Healthcare Professionals' Perspectives: A Cross-Sectional Study With a Qualitative Design 10.1155/jonm/6724890 Koskiniemi, S., Syyrilä, T., Hämeen-Anttila, K., Mikkonen, S., Manias, E., Rafferty, A. M., Franklin, B. D., & Härkänen, M. (2024). Patient safety incident reporting software: A cross-sectional survey of nurses and other users' perspectives. Journal of Advanced Nursing. https://doi.org/10.1111/jan.16364 Patient safety incident reporting software: A cross-sectional survey of nurses and other users' perspectives 10.1111/jan.16364 Koskiniemi, S., Syyrilä, T., Mikkonen, S., Hämeen-Anttila, K., & Härkänen, M. (2024). Käyttäjien näkemykset sähköisistä potilasturvallisuuteen liittyvistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä. Finnish Journal of eHealth and eWelfare, 16(3), 309-321. https://doi.org/10.23996/fjhw.145039 Käyttäjien näkemykset sähköisistä potilasturvallisuuteen liittyvistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmistä 10.23996/fjhw.145039 daF3983_fin.sav 755 45 SPSS Data File [fsd_no] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) 755 3983 3983 3983.00 .000 [fsd_vr] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) 755 1.0 1.0 1.000 .0000 [fsd_id] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) 755 1 755 378.00 218.094 [Vastausaika] Vastausaika Vastausaika 755 15-JAN-2024 11:34:26 25-FEB-2024 13:49:59 29-JAN-2024 00:31:04 10 01:11:59.060 [T1] Tämän hetkinen roolisi vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmässä Tämän hetkinen roolisi vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmässä 755 1 4 1.53 .873 1 Ilmoitusten tekijä 534 2 Ilmoitusten käsittelijä 60 3 Ilmoitusten tekijä ja käsittelijä 145 4 Joku muu, mikä? 16 [T2] Sukupuoli Sukupuoli 755 1 4 1.13 .452 1 Nainen 679 2 Mies 64 3 Muu 1 4 En halua määritellä 11 [T3] Ikä vuosina Ikä vuosina 755 18 70 45.79 11.592 [T4] Työvuosien määrä sosiaali- ja terveydenhuollossa Työvuosien määrä sosiaali- ja terveydenhuollossa 755 0 48 18.10 10.978 [T5] Pääasiallinen työyksikkö (tutkijan luokittelema) Pääasiallinen työyksikkö (tutkijan luokittelema) 755 1 23 10.47 6.219 1 Apteekki (sairaala- tai osastoapteekki) 9 2 Ensihoito 11 3 Erikoissairaanhoidon poliklinikka 60 4 Erikoissairaanhoidon vuodeosasto 68 5 Hallinto 37 6 Ikääntyneiden asumispalvelut 126 7 Ikääntyneiden palvelukeskus 21 8 Kotihoito 69 9 Kuntoutus- tai erityispalvelut 18 10 Kuvantamispalvelut 23 11 Laboratoriopalvelut 3 12 Leikkaussali tai heräämö 16 13 Opiskelu- tai kouluterveydenhuolto 10 14 Perusterveydenhuollon vuodeosasto 62 15 Psykiatrinen avohoito, laitoshoito tai päihdepalvelut 14 16 Päivystys 14 17 Sosiaalihuollon palvelut 46 18 Suunterveydenhuolto 31 19 Teho-osasto tai tehovalvonta 11 20 Terveyskeskus vastaanotto 63 21 Vammaispalvelut 30 22 Äitiys- tai lastenneuvola tai perhesuunnitteluneuvola 7 23 Joku muu, mikä? 6 [T6] Tämänhetkinen ammattinimike (tutkijan luokittelema) Tämänhetkinen ammattinimike (tutkijan luokittelema) 755 1 20 10.52 3.868 1 Asiantuntija (esim. asiakas- ja potilasturvallisuuden asiantuntija) tai kliinisen hoitotyön asiantuntija 20 2 Ensihoitaja 8 3 Esihenkilö 13 4 Farmaseutti tai proviisori 8 5 Hammashoitaja 7 6 Hammaslääkäri 13 7 Hoitotyön esihenkilö 110 8 Kuntoutus- tai erityistyöntekijä 28 9 Lähi- tai perushoitaja 187 10 Lääkäri 9 11 Lääkäri esihenkilöasemassa 13 12 Ohjaaja (esim. kehitysvamma-alan ohjaaja) tai avustaja (esim. hoiva-avustaja) 43 13 Röntgenhoitaja tai bioanalyytikko 19 14 Sairaanhoitaja, terveydenhoitaja tai kätilö 211 15 Sihteeri tai tekstinkäsittelijä 16 16 Sosiaalialan esihenkilö 22 17 Sosiaalityöntekijä 10 18 Suuhygienisti 8 19 Työsuojeluvaltuutettu, projektissa työskentelevä, kouluttaja, opetushenkilöstö tai tukipalveluiden työntekijä 9 20 Joku muu, mikä? 1 [T7] Kuinka monta vuotta olet työskennellyt organisaatiossa, jossa on käytössä sähköinen, asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvien vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä (HaiPro, Laatuportti, tms.)? Kuinka monta vuotta olet työskennellyt organisaatiossa, jossa on käytössä sähköinen, asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvien vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä (HaiPro, Laatuportti, tms.)? 752 1 5 4.18 1.061 1 Alle 1 vuoden 21 2 1-2 vuotta 54 3 3-4 vuotta 80 4 5-10 vuotta 212 5 Yli 10 vuotta 385 SYSMISS 3 [T8] Mikä sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä organisaatiossasi on käytössä? Mikä sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä organisaatiossasi on käytössä? 755 1 3 1.29 .459 1 HaiPro 539 2 Laatuportti 214 3 Joku muu, mikä? 2 [T9] Oletko saanut koulutusta organisaatiossasi tällä hetkellä käytössä olevan vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän käyttöön? Oletko saanut koulutusta organisaatiossasi tällä hetkellä käytössä olevan vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän käyttöön? 755 1 5 2.59 1.512 1 En, koska koulutusta ei ole tarjottu tai en ole varma, onko koulutusta tarjottu 326 2 Sain itseopiskelumateriaalin, mutta en opiskellut sitä ja/tai minulle tarjottiin muuta opetusta, mutta en osallistunut 19 3 Kyllä, opiskelin itseopiskelumateriaalin 125 4 Kyllä, osallistuin yleiseen koulutukseen tai kollegani/muu henkilö opetti minua 205 5 Kyllä, opiskelin itseopiskelumateriaalin ja osallistuin yleiseen koulutukseen tai kollegani/muu henkilö opetti minua 80 [T10] Kuinka usein olet keskimäärin käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää raportoimiseen ja/tai ilmoitusten käsittelyyn viimeisen 12 kuukauden aikana? Kuinka usein olet keskimäärin käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää raportoimiseen ja/tai ilmoitusten käsittelyyn viimeisen 12 kuukauden aikana? 755 1 8 4.31 1.698 1 Päivittäin 10 2 Viikoittain 126 3 Pari kertaa kuukaudessa 137 4 Kerran kuukaudessa 120 5 Kerran puolessa vuodessa 193 6 Kerran vuodessa 75 7 En ole käyttänyt ilmoitusjärjestelmää viimeisen 12 kuukauden aikana 69 8 En ole koskaan käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää. Syy; 25 [T10_8] Kuinka usein olet keskimäärin käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää raportoimiseen/ilmoitusten käsittelyyn? En ole koskaan käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää. Syy (Avokysymys) Jos T10=8, kysely päättyy tämän kysymyksen jälkeen. Kuinka usein keskimäärin olet käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää raportoimiseen tai ilmoitusten käsittelyyn viimeisen 12 kuukauden aikana? En ole koskaan käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää. Syy (Avokysymys) [K1] Tiedän, kuinka löydän sähköisen asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvien vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän tietokoneelta ja/tai mobiililaitteelta, jos mobiilisovellus on organisaatiossani käytössä Jos T1=1. Tiedän, kuinka löydän sähköisen asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvien vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän tietokoneelta ja/tai mobiililaitteelta, jos mobiilisovellus on organisaatiossani käytössä 652 1 5 4.56 .825 1 Täysin eri mieltä 13 2 Eri mieltä 14 3 En samaa enkä eri mieltä 21 4 Samaa mieltä 154 5 Täysin samaa mieltä 450 SYSMISS 103 [K2] Tietokoneita ja/tai mobiililaitteita on aina saatavilla, kun minun tarvitsee täyttää sähköinen vaaratapahtumailmoitus Jos T1=1. Tietokoneita ja/tai mobiililaitteita on aina saatavilla, kun minun tarvitsee täyttää sähköinen vaaratapahtumailmoitus 651 1 5 4.36 .988 1 Täysin eri mieltä 15 2 Eri mieltä 41 3 En samaa enkä eri mieltä 29 4 Samaa mieltä 174 5 Täysin samaa mieltä 392 SYSMISS 104 [K3] Tiedän, millaiset vaaratapahtumat pitäisi ilmoittaa sähköiseen ilmoitusjärjestelmään Jos T1=1. Tiedän, millaiset vaaratapahtumat pitäisi ilmoittaa sähköiseen ilmoitusjärjestelmään 648 1 5 4.26 .914 1 Täysin eri mieltä 5 2 Eri mieltä 44 3 En samaa enkä eri mieltä 46 4 Samaa mieltä 237 5 Täysin samaa mieltä 316 SYSMISS 107 [K4] Tiedän, kuinka vaaratapahtumat ilmoitetaan sähköiseen ilmoitusjärjestelmään Jos T1=1. Tiedän, kuinka vaaratapahtumat ilmoitetaan sähköiseen ilmoitusjärjestelmään 645 1 5 4.41 .840 1 Täysin eri mieltä 5 2 Eri mieltä 27 3 En samaa enkä eri mieltä 38 4 Samaa mieltä 201 5 Täysin samaa mieltä 374 SYSMISS 110 [K5] Vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä toimii moitteettomasti, eikä järjestelmä kaatuile Vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä toimii moitteettomasti, eikä järjestelmä kaatuile 727 1 5 4.03 .947 1 Täysin eri mieltä 12 2 Eri mieltä 37 3 En samaa eikä eri mieltä 132 4 Samaa mieltä 282 5 Täysin samaa mieltä 264 SYSMISS 28 [K6] Sähköisen ilmoituslomakkeen täytettävät kentät soveltuvat vaaratapahtumien ilmoittamiseen Sähköisen ilmoituslomakkeen täytettävät kentät soveltuvat vaaratapahtumien ilmoittamiseen 724 1 5 3.50 1.045 1 Täysin eri mieltä 24 2 Eri mieltä 122 3 En samaa eikä eri mieltä 159 4 Samaa mieltä 309 5 Täysin samaa mieltä 110 SYSMISS 31 [K7] Sähköisen lomakkeen valmiiksi määritellyt vastausvaihtoehdot ovat selkeitä. Esimerkki: Tapahtuman tyyppi valitaan ennalta määritellyistä vaihtoehdoista, joita ovat esimerkiksi ”tiedonkulkuun tai tiedonhallintaan liittyvä” jne Sähköisen lomakkeen valmiiksi määritellyt vastausvaihtoehdot ovat selkeitä. Esimerkki: Tapahtuman tyyppi valitaan ennalta määI·itellyistä vaihtoehdoista, joita ovat esimerkiksi "ei tiedossa", "tiedonkulkuun tai tiedonhallintaan liittyvä", "operatiiviseen toimintaan liittyvä", "laitteeseen tai sen seurantaan liittyvä", "väkivalta" ine. 723 1 5 3.41 1.045 1 Täysin eri mieltä 23 2 Eri mieltä 146 3 En samaa eikä eri mieltä 157 4 Samaa mieltä 305 5 Täysin samaa mieltä 92 SYSMISS 32 [K8] Sähköisen lomakkeen valmiiksi määritellyt vastausvaihtoehdot ovat riittävän kattavia vaaratapahtumien ilmoittamiseen Sähköisen lomakkeen valmiiksi määritellyt vastausvaihtoehdot ovat riittävän kattavia vaaratapahtumien ilmoittamiseen 726 1 5 3.22 1.082 1 Täysin eri mieltä 33 2 Eri mieltä 182 3 En samaa eikä eri mieltä 180 4 Samaa mieltä 251 5 Täysin samaa mieltä 80 SYSMISS 29 [K9] Sähköisessä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmässä on helppo löytää tarvittavat toiminnot Sähköisessä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmässä on helppo löytää tarvittavat toiminnot 724 1 5 3.26 1.120 1 Täysin eri mieltä 47 2 Eri mieltä 157 3 En samaa eikä eri mieltä 167 4 Samaa mieltä 267 5 Täysin samaa mieltä 86 SYSMISS 31 [K10] Ilmoitusjärjestelmän fontti ja fonttikoko ovat helppolukuisia Ilmoitusjärjestelmän fontti ja fonttikoko ovat helppolukuisia 726 1 5 3.99 .895 1 Täysin eri mieltä 9 2 Eri mieltä 43 3 En samaa eikä eri mieltä 112 4 Samaa mieltä 346 5 Täysin samaa mieltä 216 SYSMISS 29 [K11] Olen tyytyväinen, että ilmoitusjärjestelmä ilmoittaa virheellisistä tai puuttuvista tiedoista vaaratapahtumailmoituksen tallennusvaiheessa Jos T1=1. Olen tyytyväinen, että ilmoitusjärjestelmä ilmoittaa virheellisistä tai puuttuvista tiedoista vaaratapahtumailmoituksen tallennusvaiheessa 652 1 5 4.34 .720 1 Täysin eri mieltä 2 2 Eri mieltä 10 3 En samaa enkä eri mieltä 54 4 Samaa mieltä 287 5 Täysin samaa mieltä 299 SYSMISS 103 [K12] Voin seurata kaikkien ilmoittamieni vaaratapahtumien käsittelyprosessia riittävällä tarkkuudella Jos T1=1. Voin seurata kaikkien ilmoittamieni vaaratapahtumien käsittelyprosessia riittävällä tarkkuudella 648 1 5 3.45 1.104 1 Täysin eri mieltä 37 2 Eri mieltä 87 3 En samaa enkä eri mieltä 186 4 Samaa mieltä 222 5 Täysin samaa mieltä 116 SYSMISS 107 [K13] Voin saada oikea-aikaista palautetta ilmoituksestani tehtyäni ilmoituksen vaaratapahtumasta ilmoitusjärjestelmään Jos T1=1. Voin saada oikea-aikaista palautetta ilmoituksestani tehtyäni ilmoituksen vaaratapahtumasta ilmoitusjärjestelmään 641 1 5 3.13 1.077 1 Täysin eri mieltä 49 2 Eri mieltä 120 3 En samaa enkä eri mieltä 235 4 Samaa mieltä 170 5 Täysin samaa mieltä 67 SYSMISS 114 [K14] Luotan, että jos ilmoituksen tekijä päättää tehdä vaaratapahtumailmoituksen nimettömänä sähköiseen järjestelmään, silloin sähköinen ilmoitus myös todella on anonyymi Luotan, että jos ilmoituksen tekijä päättää tehdä vaaratapahtumailmoituksen nimettömänä sähköiseen järjestelmään, silloin sähköinen ilmoitus myös todella on anonyymi 727 1 5 3.48 1.183 1 Täysin eri mieltä 49 2 Eri mieltä 112 3 En samaa enkä eri mieltä 167 4 Samaa mieltä 241 5 Täysin samaa mieltä 158 SYSMISS 28 [K15] Olen tyytyväinen, että vaaratapahtumat ilmoitetaan ilman potilaiden henkilötietoja Olen tyytyväinen, että vaaratapahtumat ilmoitetaan ilman potilaiden henkilötietoja 725 1 5 4.05 .981 1 Täysin eri mieltä 14 2 Eri mieltä 46 3 En samaa enkä eri mieltä 109 4 Samaa mieltä 276 5 Täysin samaa mieltä 280 SYSMISS 30 [K16] Ainakin vakavien vaaratapahtumien ilmoittamisen yhteydessä pitäisi aina ilmoittaa myös ilmoituksen tekijän ja potilaan henkilötiedot Ainakin vakavien vaaratapahtumien ilmoittamisen yhteydessä pitäisi aina ilmoittaa myös ilmoituksen tekijän ja potilaan henkilötiedot 719 1 5 3.45 1.205 1 Täysin eri mieltä 57 2 Eri mieltä 96 3 En samaa enkä eri mieltä 196 4 Samaa mieltä 205 5 Täysin samaa mieltä 165 SYSMISS 36 [A1] Olisitko vähemmän halukas tekemään vaaratapahtumailmoituksia tai uskoisitko ilmoitusten tekijöiden olevan vähemmän halukkaita tekemään vaaratapahtumailmoituksia, jos vaaratapahtumia ei voisi ilmoittaa anonyymisti? Miksi? (Avokysymys) Olisitko vähemmän halukas tekemään vaaratapahtumailmoituksia tai uskoisitko ilmoitusten tekijöiden olevan vähemmän halukkaita tekemään vaaratapahtumailmoituksia, jos vaaratapahtumia ei voisi ilmoittaa anonyymisti? Miksi? (Avokysymys) [A2] Kuinka sinun vaaratapahtumista ilmoittamisesi muuttuisi tai kuinka arvioit ilmoitusten tekijöiden vaaratapahtumista ilmoittamisen muuttuvan, jos ilmoittaminen olisi pakollista, esimerkiksi lakiin pohjautuen? (Avokysymys) Kuinka sinun vaaratapahtumista ilmoittamisesi muuttuisi tai kuinka arvioit ilmoitusten tekijöiden vaaratapahtumista ilmoittamisen muuttuvan, jos ilmoittaminen olisi pakollista, esimerkiksi lakiin pohjautuen? (Avokysymys) [K17] Sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä on teknisesti yksinkertainen käyttää Sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä on teknisesti yksinkertainen käyttää 725 1 5 3.65 1.105 1 Täysin eri mieltä 32 2 Eri mieltä 109 3 En samaa enkä eri mieltä 95 4 Samaa mieltä 335 5 Täysin samaa mieltä 154 SYSMISS 30 [K18] Sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä on nopea käyttää Sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä on nopea käyttää 720 1 5 3.25 1.175 1 Täysin eri mieltä 55 2 Eri mieltä 165 3 En samaa enkä eri mieltä 146 4 Samaa mieltä 255 5 Täysin samaa mieltä 99 SYSMISS 35 [K19] Vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä mahdollistaa kaikkien vaaratapahtuman kannalta oleellisten tietojen ilmoittamisen Vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä mahdollistaa kaikkien vaaratapahtuman kannalta oleellisten tietojen ilmoittamisen 721 1 5 3.46 1.027 1 Täysin eri mieltä 28 2 Eri mieltä 112 3 En samaa enkä eri mieltä 175 4 Samaa mieltä 312 5 Täysin samaa mieltä 94 SYSMISS 34 [K20] Yleisesti olen tyytyväinen sähköiseen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmään Yleisesti olen tyytyväinen sähköiseen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmään 723 1 5 3.57 1.034 1 Täysin eri mieltä 31 2 Eri mieltä 90 3 En samaa enkä eri mieltä 153 4 Samaa mieltä 335 5 Täysin samaa mieltä 114 SYSMISS 32 [K21] Vaaratapahtumien vakavuuden arviointi on helppoa käyttämällä valmiiksi määriteltyjä vastausvaihtoehtoja Jos T1=2 tai 4. Vaaratapahtumien vakavuuden arviointi on helppoa käyttämällä valmiiksi määriteltyjä vastausvaihtoehtoja 217 1 5 3.21 1.028 1 Täysin eri mieltä 8 2 Eri mieltä 54 3 En samaa enkä eri mieltä 57 4 Samaa mieltä 80 5 Täysin samaa mieltä 18 SYSMISS 538 [K22] Nykyinen sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä sisältää kaikki ilmoitusten käsittelyn kannalta tarpeelliset ominaisuudet Jos T1=2 tai 4. Nykyinen sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä sisältää kaikki ilmoitusten käsittelyn kannalta tarpeelliset ominaisuudet 217 1 5 3.12 1.063 1 Täysin eri mieltä 14 2 Eri mieltä 54 3 En samaa enkä eri mieltä 57 4 Samaa mieltä 77 5 Täysin samaa mieltä 15 SYSMISS 538 [K23] Sähköiset vaaratapahtumailmoitukset ohjautuvat aina automaattisesti oikealle käsittelijälle Jos T1=2 tai 4. Sähköiset vaaratapahtumailmoitukset ohjautuvat aina automaattisesti oikealle käsittelijälle 216 1 5 2.75 1.122 1 Täysin eri mieltä 29 2 Eri mieltä 73 3 En samaa enkä eri mieltä 46 4 Samaa mieltä 59 5 Täysin samaa mieltä 9 SYSMISS 539 [A3] Mitkä sähköisen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän ominaisuudet tukevat vaaratapahtumien ilmoittamista, sekä ilmoitusten hallinnointia, analysointia ja käsittelyä? (Avokysymys) Mitkä sähköisen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän ominaisuudet tukevat vaaratapahtumien ilmoittamista, sekä ilmoitusten hallinnointia, analysointia ja käsittelyä? (Avokysymys) [A4] Mitkä ovat esteitä sille, että sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä ei täytä tehtäväänsä vaaratapahtumien ilmoittamisessa, ilmoitusten hallinnoinnissa, analysoinnissa tai käsittelyssä? (Avokysymys) Mitkä ovat esteitä sille, että sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä ei täytä tehtäväänsä vaaratapahtumien ilmoittamisessa, ilmoitusten hallinnoinnissa, analysoinnissa tai käsittelyssä? (Avokysymys) [A5] Mitä ominaisuuksia haluaisit nähdä muutettavan tai lisättävän sähköiseen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmään tulevaisuudessa? (Avokysymys) Mitä ominaisuuksia haluaisit nähdä muutettavan tai lisättävän sähköiseen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmään tulevaisuudessa? (Avokysymys) [A6] Onko sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä vaikuttanut asiakas- ja potilasturvallisuuteen sinun työyksikössäsi? Jos on, niin miten? (Avokysymys) Onko sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä vaikuttanut asiakas- ja potilasturvallisuuteen sinun työyksikössäsi? Jos on, niin miten? (Avokysymys) [A7] Mitä muuta haluaisit sanoa aiheeseen tai kyselyyn liittyen? (Avokysymys) Mitä muuta haluaisit sanoa aiheeseen tai kyselyyn liittyen? (Avokysymys)