FSD2708 Poliisibarometri 2010
The dataset is (B) available for research, teaching and study.
Download the data
Study description in other languages
Related files
- No other files available
Study title
Poliisibarometri 2010
Dataset ID Number
FSD2708
Persistent identifiers
https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2708https://doi.org/10.60686/t-fsd2708
Data Type
Quantitative
Authors
- Sisäasiainministeriö. Poliisiosasto
Abstract
Aluksi vastaajat arvioivat erilaisten tahojen, kuten kirkon ja seurakuntien, palo- ja pelastustoimen, rajavartiolaitoksen, puolustusvoimien, koulujen ja poliisin tärkeyttä rikostorjunnassa sekä lähiyhteisön turvallisuuden parantamisessa. Seuraavaksi kysyttiin poliisin kyvykkyydestä kantaa vastuu yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamisesta Suomessa sekä onko vastaajilla itsellään kokemuksia kansainvälisestä rikollisuudesta lähiympäristössä tai kauempana. Tämän jälkeen tiedusteltiin, miten tärkeää esimerkiksi juopottelun kieltäminen julkisilla paikoilla tai prostituution täyskielto ja valvonnan lisääminen ovat poliisin hoitaman yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta. Lisäksi vastaajat arvioivat poliisin erilaisten työtehtävien, kuten varkauksien, huumerikosten ja väkivaltarikosten selvittämisen tärkeyttä. Liikenneturvallisuuteen liittyen arvioitiin muun muassa nopeusvalvonnan, rattijuopumusvalvonnan ja raskaan liikenteen valvonnan merkitystä.
Seuraavaksi kysyttiin, tuntevatko vastaajat yksinolonsa turvattomaksi esimerkiksi kotona, kodin lähistöllä, keskustassa, autolla liikuttaessa tai pankkiautomaatilla asioidessa päiväsaikaan tai pimeän tultua. Lisäksi tiedusteltiin, missä määrin asiat ja ilmiöt, kuten pahoinpitelyt, seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta, huumeet, ampuma-aserikokset sekä alaikäisten juopottelu huolestuttavat vastaajia. Tämän jälkeen kysyttiin, ovatko vastaajat itse joutuneet esimerkiksi asuntomurron, omaisuusrikoksen, pahoinpitelyn tai muun rikoksen uhriksi tai silminnäkijäksi. Rikosprosesseihin liittyen kysyttiin, ovatko vastaajat olleet todistajana tai asianomistajana ja kokivatko he uhkailua tai painostusta jonkun rikosprosessiin osallistuvan taholta. Tämän jälkeen rikoksen uhriksi joutuneilta kysyttiin, ilmoittivatko he poliisille rikoksesta ja jos eivät, niin mistä syystä.
Seuraavaksi tiedusteltiin, ovatko vastaajat tehneet toimenpiteitä, kuten turvalukituksen tai hälytyslaitteiden käyttäminen asunnossa, polkupyörän säilyttäminen turvalukitussa tilassa, liikkumisen välttäminen iltaisin keskustassa tai henkilötietojen käyttämisen välttäminen internetissä torjuakseen rikosvaaraa tai rikosriskiä. Lisäksi pyydettiin arvioimaan poliisin saapumisnopeutta tapahtumapaikalle kiireellisessä tarpeessa, poliisin partioinnin tiheyttä asuinalueella ja etäisyyttä kotoa poliisiasemalle sekä poliisin palvelupisteelle. Myös poliisin verkkopalvelun käytöstä kysyttiin sekä tiedusteltiin, minkälaisissa asioissa vastaajat ovat olleet yhteydessä poliisiin viimeisen vuoden aikana. Niiltä, jotka olivat asioineet poliisin kanssa esimerkiksi rikosilmoitusta tehdessä, kysyttiin palvelukokemuksesta ja asian lopputuloksesta.
Lopuksi vastaajat arvioivat vielä muun muassa poliisin onnistumista tehtävissään, poliisipalveluiden kehittymistä viimeisen vuoden aikana sekä luottamustaan eri viranomaisten toimintaan. Lisäksi kysyttiin, pitävätkö vastaajat poliisiin liittyvän tai sen sisällä esiintyvän korruption ja epäeettisen toiminnan esiintymistä todennäköisenä.
Taustakysymyksiä tutkimuksessa oli runsaasti ja niissä pyydettiin tietoja muun muassa vastaajan iästä, ammattiasemasta, siviilisäädystä, perhetilanteesta, sanoma- ja iltapäivälehtien lukutottumuksista, talouden omistamista asioista (esimerkiksi auto, kesämökki, dvd-soitin, tietokone, laajakaistayhteys), päivittäistavarakaupoissa asioimisesta sekä asuinalueesta.
Keywords
arviointi; kansalaiset; laatu; liikenneturvallisuus; luottamus; palvelut; poliisi (organisaatiot); rikokset; rikollisuus; roolit; silminnäkijät; turvallisuus; turvattomuus; yleinen järjestys
Topic Classification
- Yhteiskuntatieteet (Fields of Science Classification)
- Rikollisuus ja lainvalvonta (CESSDA Topic Classification)
Series
PoliisibarometritDistributor
Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto
Access
Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.
Data Collector
- Taloustutkimus Oy
Data Producers
- Sisäasiainministeriö. Poliisiosasto
Time Period Covered
2010
Collection Dates
2010-04-12 – 2010-05-03
Nation
Suomi
Geographical Coverage
Suomi
Analysis/Observation Unit Type
Henkilö
Universe
Suomen 15-79-vuotias väestö (excluding Ahvenanmaan maakunta)
Time Method
Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineisto
Sampling Procedure
Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoiminta
Tutkimuksessa haastateltiin 1027 henkilöä. Otos muodostettiin kiintiöpoiminnalla, jossa kiintiöinä olivat kohderyhmän ikä-, sukupuoli-, alue- ja kuntatyyppijakautuma. Haastatteluja tehtiin 80 paikkakunnalla, joista kaupunkeja oli 44 ja muita paikkakuntia 36.
Collection Mode
Haastattelu
Research Instrument
Strukturoitu lomake
Data File Language
Downloaded data package may contain different language versions of the same files.
The data files of this dataset are available in the following languages: Finnish.
FSD translates quantitative data into English on request, free of charge. More information on ordering data translation.
Data Version
2.0
Completeness of Data and Restrictions
Kysymyksien 37a/37b "Kuinka pitkä matka kotoanne on lähimmälle poliisiasemalle/poliisin palvelupisteelle?" vastaukset on ollut tarkoitus tallentaa metreinä 500 m tarkkuudella, mutta selvä osuus vastauksista on tallennettu kilometreinä tai tarkoitettua suuremmalla tarkkuudella. Kyseisten muuttujien koodaus on jätetty alkuperäiseen muotoonsa.
Tunnisteellisuussyistä aineistosta on poistettu asuinpaikkakuntamuuttuja bv23.
Weighting
Aineisto sisältää painomuuttujan weight, joka painottaa otoksen kohderyhmää vastaavaksi.
Citation Requirement
Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti.
Bibliographical Citation
Sisäasiainministeriö: Poliisibarometri 2010 [data]. Dataversio 2.0 (2018-08-10). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja]. DOI: https://doi.org/10.60686/t-fsd2708; URN: https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2708
Deposit Requirement
Viitetiedot julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty, toimitetaan Tietoarkiston asiakaspalveluun asiakaspalvelu.fsd@tuni.fi.
Disclaimer
Aineiston alkuperäiset tekijät ja Tietoarkisto eivät ole vastuussa aineiston jatkokäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista.
Related Publications
Poliisibarometri 2010. Kansalaisten näkemyksiä ja kokemuksia poliisitoiminnasta ja sisäisen turvallisuuden tilasta (2010) [verkkodokumentti]. Helsinki: Sisäasiainministeriö. Sisäasiainministeriön julkaisut 29/2010. ISBN (pdf) 978-952-491-615-8 [viitattu 30.8.2012].
Manninen, Pentti & Käyhkö, Esa (2010). Poliisibarometrit 1999-2010. Faktorianalyysi [verkkodokumentti]. Helsinki: Sisäasiainministeriö. Sisäinen turvallisuus. Sisäasiainministeriön julkaisuja 30/2010. http://www.intermin.fi/julkaisu/302010 [viitattu 23.3.2015].
Vuorensyrjä, Matti & Fagerlund, Monica (2016). Poliisibarometri 2016. Kansalaisten käsitykset poliisin toiminnasta ja sisäisen turvallisuuden tilasta [verkkodokumentti]. Helsinki: Sisäministeriö. Sisäinen turvallisuus. Sisäministeriön julkaisu 27/2016. http://www.intermin.fi/julkaisu/272016 [viitattu 10.10.2016]
Vuorensyrjä, Matti & Fagerlund, Monica (2018). Poliisibarometri 2018. Kansalaisten arviot poliisin toiminnasta ja Suomen sisäisen turvallisuuden tilasta. Raportteja 130. Poliisiammattikorkeakoulu, Tampere. http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-815-344-6.
Study description in machine readable DDI-C 2.5 format
Metadata record is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.