FSD1307 Energia-asennetutkimus 1994
Valitse muuttuja
[fsd_no] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä)
[fsd_vr] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä)
[fsd_id] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä)
[q1] Kansalaisten mielipiteitä ei ole riittävästi kuultu energiapoliittisissa ratkaisuissa
[q3] Korkean kotimaisuusasteensa vuoksi turpeen käyttöä energiantuotantoon tulisi lisätä
[q8] Turpeen käyttö kuluttaa liiaksi arvokkaita maa-alueita ja turmelee luontoa
[q9] Ydinvoimalla tuotetaan halpaa sähköä
[q10] Suomi ei tarvitse enää yhtään uutta suurvoimalaa
[q14] Ydinjätteet voidaan turvallisesti loppusijoittaa Suomen kallioperään
[q15] Energian säästämisellä ei energiaongelmia voida ratkaista
[q18] Suomessa on saatu hyviä kokemuksia ydinvoimasta
[q19] Tulevaisuudessa sähkön tarve on paljon suurempi kuin nykyään
[q20] Syöpään sairastumisen vaara on suuri ydinvoimaloiden ympäristössä
[q26] Ydinjätteet muodostavat jatkuvan uhan tulevien sukupolvien elämälle
[q27] Koska sähkön tarve koko ajan kasvaa, on välttämätöntä rakentaa uusia voimalaitoksia
[q30] Lamasta aiheutuneet ongelmat osoittavat taloudellisen kasvun tarpeellisuuden
[q31] Ydinvoiman käyttöön sisältyy aivan liian paljon tuntemattomia vaaratekijöitä
[q32] Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuin nykyään
[q34] Suodattimilla varustettu kivihiilivoimala on järkevä energiavaihtoehto myös tulevaisuudessa
[q35] Uusien voimaloiden rakentamisen sijasta pitäisi energian säästöä tehostaa
[q36] On mahdollista, että ydinvoimala räjähtää kuin atomipommi
[q37] Mikäli sähköä kyetään tuottamaan halvalla, se lisää hyvinvointia maassamme
[q38] Sähkön käyttö on vaarallista, koska sähkömagneettinen säteily aiheuttaa syöpää
[q39] Vuotoksen altaan rakentaminen on kannatettavaa
[q40] Viidennen ydinvoimalan rakentaminen Suomeen on kannatettavaa
[q41] Ydinvoima on ympäristöystävällinen tapa tuottaa sähköä
[q44] Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan taloudellista ja teollista toimintaa liian paljon
[q46] Suomen tulee itse huolehtia ydinjätteistään eikä viedä niitä ulkomaille
[q50] Suomalaiset tekivät oikean ratkaisun EU-kansanäänestyksessä
[q51_1] Arvio näkökohdista energiantuotantoa koskevissa ratkaisuissa: Energian saatavuus
[q51_2] Arvio näkökohdista energiantuotantoa koskevissa ratkaisuissa: Energian tuotantovarmuus
[q51_3] Arvio näkökohdista energiantuotantoa koskevissa ratkaisuissa: Energian halpa hinta
[q51_4] Arvio näkökohdista energiantuotantoa koskevissa ratkaisuissa: Energian kotimaisuus
[q51_5] Arvio näkökohdista energiantuotantoa koskevissa ratkaisuissa: Energian saasteettomuus
[q51_6] Arvio näkökohdista energiantuotantoa koskevissa ratkaisuissa: Energian turvallisuus
[q52_1] Arvio sähköntuotannon vaihtoehtojen kehittämisestä: Kivihiili
[q52_2] Arvio sähköntuotannon vaihtoehtojen kehittämisestä: Turve
[q52_3] Arvio sähköntuotannon vaihtoehtojen kehittämisestä: Maakaasu
[q52_4] Arvio sähköntuotannon vaihtoehtojen kehittämisestä: Ydinvoima
[q52_5] Arvio sähköntuotannon vaihtoehtojen kehittämisestä: Vesivoima
[q53] Jos uusi voimalaitos rakennettaisiin, tulisiko valita kivihiili vai ydinvoima?
[bv3] Vastaajan asuinkunnan koko
[bv6] Vastaajan ammatillinen koulutus
[bv7] Ammattiryhmä, johon katsotte lähinnä kuuluvanne
[bv8] Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minkä puolueen ehdokasta äänestäisitte?
Aineiston kuvailu koneluettavassa DDI-C 2.5 -formaatissa
Aineiston kuvailu on lisensoitu Creative Commons Nimeä 4.0 Kansainvälinen -lisenssin mukaisesti.