Valitse muuttuja

[fsd_no] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä)

[fsd_vr] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä)

[fsd_id] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä)

[Vastausaika] Vastausaika

[T1] Tämän hetkinen roolisi vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmässä

[T2] Sukupuoli

[T3] Ikä vuosina

[T4] Työvuosien määrä sosiaali- ja terveydenhuollossa

[T5] Pääasiallinen työyksikkö (tutkijan luokittelema)

[T6] Tämänhetkinen ammattinimike (tutkijan luokittelema)

[T7] Kuinka monta vuotta olet työskennellyt organisaatiossa, jossa on käytössä sähköinen, asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvien vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä (HaiPro, Laatuportti, tms.)?

[T8] Mikä sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä organisaatiossasi on käytössä?

[T9] Oletko saanut koulutusta organisaatiossasi tällä hetkellä käytössä olevan vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän käyttöön?

[T10] Kuinka usein olet keskimäärin käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää raportoimiseen ja/tai ilmoitusten käsittelyyn viimeisen 12 kuukauden aikana?

[T10_8] Kuinka usein olet keskimäärin käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää raportoimiseen/ilmoitusten käsittelyyn? En ole koskaan käyttänyt sähköistä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmää. Syy (Avokysymys)

[K1] Tiedän, kuinka löydän sähköisen asiakas- ja potilasturvallisuuteen liittyvien vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän tietokoneelta ja/tai mobiililaitteelta, jos mobiilisovellus on organisaatiossani käytössä

[K2] Tietokoneita ja/tai mobiililaitteita on aina saatavilla, kun minun tarvitsee täyttää sähköinen vaaratapahtumailmoitus

[K3] Tiedän, millaiset vaaratapahtumat pitäisi ilmoittaa sähköiseen ilmoitusjärjestelmään

[K4] Tiedän, kuinka vaaratapahtumat ilmoitetaan sähköiseen ilmoitusjärjestelmään

[K5] Vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä toimii moitteettomasti, eikä järjestelmä kaatuile

[K6] Sähköisen ilmoituslomakkeen täytettävät kentät soveltuvat vaaratapahtumien ilmoittamiseen

[K7] Sähköisen lomakkeen valmiiksi määritellyt vastausvaihtoehdot ovat selkeitä. Esimerkki: Tapahtuman tyyppi valitaan ennalta määritellyistä vaihtoehdoista, joita ovat esimerkiksi ”tiedonkulkuun tai tiedonhallintaan liittyvä” jne

[K8] Sähköisen lomakkeen valmiiksi määritellyt vastausvaihtoehdot ovat riittävän kattavia vaaratapahtumien ilmoittamiseen

[K9] Sähköisessä vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmässä on helppo löytää tarvittavat toiminnot

[K10] Ilmoitusjärjestelmän fontti ja fonttikoko ovat helppolukuisia

[K11] Olen tyytyväinen, että ilmoitusjärjestelmä ilmoittaa virheellisistä tai puuttuvista tiedoista vaaratapahtumailmoituksen tallennusvaiheessa

[K12] Voin seurata kaikkien ilmoittamieni vaaratapahtumien käsittelyprosessia riittävällä tarkkuudella

[K13] Voin saada oikea-aikaista palautetta ilmoituksestani tehtyäni ilmoituksen vaaratapahtumasta ilmoitusjärjestelmään

[K14] Luotan, että jos ilmoituksen tekijä päättää tehdä vaaratapahtumailmoituksen nimettömänä sähköiseen järjestelmään, silloin sähköinen ilmoitus myös todella on anonyymi

[K15] Olen tyytyväinen, että vaaratapahtumat ilmoitetaan ilman potilaiden henkilötietoja

[K16] Ainakin vakavien vaaratapahtumien ilmoittamisen yhteydessä pitäisi aina ilmoittaa myös ilmoituksen tekijän ja potilaan henkilötiedot

[A1] Olisitko vähemmän halukas tekemään vaaratapahtumailmoituksia tai uskoisitko ilmoitusten tekijöiden olevan vähemmän halukkaita tekemään vaaratapahtumailmoituksia, jos vaaratapahtumia ei voisi ilmoittaa anonyymisti? Miksi? (Avokysymys)

[A2] Kuinka sinun vaaratapahtumista ilmoittamisesi muuttuisi tai kuinka arvioit ilmoitusten tekijöiden vaaratapahtumista ilmoittamisen muuttuvan, jos ilmoittaminen olisi pakollista, esimerkiksi lakiin pohjautuen? (Avokysymys)

[K17] Sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä on teknisesti yksinkertainen käyttää

[K18] Sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä on nopea käyttää

[K19] Vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä mahdollistaa kaikkien vaaratapahtuman kannalta oleellisten tietojen ilmoittamisen

[K20] Yleisesti olen tyytyväinen sähköiseen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmään

[K21] Vaaratapahtumien vakavuuden arviointi on helppoa käyttämällä valmiiksi määriteltyjä vastausvaihtoehtoja

[K22] Nykyinen sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä sisältää kaikki ilmoitusten käsittelyn kannalta tarpeelliset ominaisuudet

[K23] Sähköiset vaaratapahtumailmoitukset ohjautuvat aina automaattisesti oikealle käsittelijälle

[A3] Mitkä sähköisen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmän ominaisuudet tukevat vaaratapahtumien ilmoittamista, sekä ilmoitusten hallinnointia, analysointia ja käsittelyä? (Avokysymys)

[A4] Mitkä ovat esteitä sille, että sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä ei täytä tehtäväänsä vaaratapahtumien ilmoittamisessa, ilmoitusten hallinnoinnissa, analysoinnissa tai käsittelyssä? (Avokysymys)

[A5] Mitä ominaisuuksia haluaisit nähdä muutettavan tai lisättävän sähköiseen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmään tulevaisuudessa? (Avokysymys)

[A6] Onko sähköinen vaaratapahtumien ilmoitusjärjestelmä vaikuttanut asiakas- ja potilasturvallisuuteen sinun työyksikössäsi? Jos on, niin miten? (Avokysymys)

[A7] Mitä muuta haluaisit sanoa aiheeseen tai kyselyyn liittyen? (Avokysymys)