Työskentelet . Kertoisitko työstäsi? Millaisten kaupunkiluontoa koskevien suunnittelu- ja muiden tehtävien kanssa olet tekemisissä? (Kaupunkiluonnolla tarkoitan esim. metsiä, niittyjä, vesiympäristöjä, puistoja, katupuita, viherkattoja) Mikä on koulutustaustasi?
Miten näet ihmisten ja luonnon suhteen kaupunkiluontoa koskevan suunnittelun kannalta (esim. maankäytön suunnittelu, luontoalueiden hoidon ja kehittämisen suunnittelu)? Tulisiko ekosysteemit ottaa suunnittelussa huomioon?: Miten, miksi? / Liittykö esimerkiksi hulevesien hallinta tähän? Entä lähiruoka? Ihmisten terveys? / Mitä luonto osana kaupunkia tarjoaa ihmisille? Oletko kuullut ekosysteemipalveluista?: Kyllä > Miten tämä käsite Sinulle merkitsee? / Ei > Käsite viittaa ekosysteemien toimintoihin ja ominaisuuksiin jotka ovat ihmisille hyödyllisiä, esimerkiksi juuri tuottamalla XXX, jotka mainitsit
Onko näillä luonnon ihmisille tarjoamilla asioilla / hyödyillä, esimerkiksi XXX, merkitystä työssäsi? Jos on, miten? Jos ei, miksi? / Oletko parhaillaan tekemisissä näiden hyötyjen kanssa? Miten ja millaisissa yhteyksissä? / Miten näet, millaisissa työsi vaiheissa on hyödyllistä tarkastella näitä hyötyjä? / Jos ajattelet kaupunkien ja seutujen suunnittelua laajasti, millaisiin yhteyksiin ajattelu luonnon hyödyistä sopii? Millaisiin ei?
Ajattele tätä kaupunkiseutua/kaupunkiseutuja tässä maakunnassa/Suomessa. Onko seudun eri osissa eroja siinä, mitkä luonnon hyödyt ovat tärkeitä? Esimerkkejä?: Onko esim. XXX yhtä lailla tärkeä kaupunkikeskustoissa, kauempana niistä ja kaupunkiseudun reunoilla? / Onko joku asia erityisen tärkeä esim. keskustassa?
Kenen pitäisi huolehtia XXX säilymisestä? Millaisissa suunnittelu- ja päätöksentekoprosesseissa se pitäisi ottaa huomioon?: Miksi? / (Esim. onko sitä tarpeen käsitellä yhtä lailla kaikilla tasoilla politiikkojen ja ohjelmien laadinnasta yksityiskohtaisten toteutussuunnitelmien laadintaan, tai maakuntatason suunnitelmista tonttikohtaisiin suunnitelmiin, tai onko näiden tasojen välillä eroja?) Entä ZZZ? Tuleeko mieleesi muita esimerkkejä siitä, miten tietyillä suunnittelun tasoilla on merkitystä jonkin luonnon hyödyn kannalta? (Suunnittelu- ja päätöksentekoprosesseja voivat olla esim. politiikkojen ja ohjelmien laadinta, mm. maapolitiikka, viheralueohjelma, maakuntaohjelma; strategisten suunnitelmien laadinta, mm. maakunta- ja yleiskaavat, strateginen luontoalueiden hoidon ja kehittämisen suunnittelu; ja yksityiskohtaisten toteutussuunnitelmien laadinta, mm. asemakaavat, rakennussuunnitelmat, pihasuunnitelmat, julkisten tilojen suunnitelmat, luontoalueiden hoidon toteutussuunnitelmat)
Liittyykö jotakin ristiriitoja siihen, miten nämä eri suunnittelu- ja päätöksentekoprosessit toimivat luonnon hyötyjen huomioon ottamisen kannalta?: Esimerkkejä? / Onko näitä ristiriitoja tullut vastaan omissa töissäsi? / (Esim. onko XXX huomioon ottamisessa tietyssä suunnittelutilanteessa ongelmia siksi että jotain oleellista ei voida ratkaista siinä suunnitteluprosessissa joka on meneillään?) / (Tai esim. jos toimivat virkistysmahdollisuudet ymmärretään niin että eri puolilla seutua asuvilla erilaisilla asukkailla on ulottuvillaan juuri heille sopivia virkistysmahdollisuuksia, onko ristiriitoja siinä miten eri suunnittelu- ja päätöksentekoprosessit vaikuttavat tähän?)
Mikä auttaisi ratkaisemaan ristiriitoja, joista edellä puhuttiin? / Pitäisikö suunnittelun käytäntöjä kehittää jotenkin? Miten?: Esim. XXX huomioon ottamisen kannalta? / Pitäisikö kehittää esim. eri suunnittelu- ja päätöksentekoprosessien koordinointia? / Miten MRL nykyisellään tukee sitä, että XXX ja muita hyötyjä on tällä seudulla/tämän maakunnan kaupunkiseuduilla/Suomen kaupunkiseuduilla saatavilla tulevaisuudessakin? / Pitäisikö lakia kehittää jotenkin?
Kuten toin esiin, olemme laatimassa opasta luonnon hyötyjen huomioon ottamiseen suunnittelussa eri tasolla. Mitä tällaisen oppaan tulisi sisältää, jotta siitä olisi hyötyä työssäsi ja muille kaupunkiluontoa koskevan suunnittelun kanssa työskenteleville?
Käännetty muuttuja q18: Luonnonsuojelu ei ole välttämätöntä, koska luonto on tarpeeksi vahva palautuakseen mistä tahansa ihmisen aiheuttamista vaikutuksista.
Vastausvaihtoehto
Täysin samaa mieltä; Jokseenkin samaa mieltä; En osaa sanoa; Jokseenkin eri mieltä; Täysin eri mieltä
